从师资力量、课程来说，帕森斯设计学院(Parsons)与纽约时装技术学院(Fashion Institute of Technology，简称FIT)都是不相上下的。毕竟Fit和Parsons是美国艺术学院排名靠前的。从每年这两所学校的show，可以明显的看出来。FIT是技术过硬，从FIT毕业的学生完全可以去各大公司任职。而Parsons呢，它培养你的是如何做一个服装设计师，可以带领团队创造自己的品牌。要说到偏商业的话，现在两所学校都偏商业化了。

FIT是公立大学，Parsons是私立的，学费差距很大，Parsons学费比FIT贵了近一倍。还有一种比较直观的说法是：Parsons出设计师，FIT出裁缝。下面我们一起详细看下Parsons与FIT在服装设计方面的差别。

|帕森斯设计学院

帕森斯设计学院(PARSONS)一直被视为与英国中央圣马丁艺术与设计学院(CSM)旗鼓相当的服装设计学院，虽然两者在设计教育风格上并不完全一致。许多人认为PARSONS与CSM都属于创意型设计教学。事实上，细细分析两个院校的毕业设计作品，他们相差颇大。

PARSONS设计生的创意相对收敛与含蓄，他们很少会使用非纺织类材料及过度夸张的造型。 至少，PARSONS设计生的衣服是可以出现在日常生活中的——让人眼睛一亮，却又不令人感觉怪异。 如果说CSM培养的是里程碑式的概念设计师， PARSONS培养的设计师则更适合出现在高级成衣领域。 这也很符合美国的市场需求，毕竟美国主流的品牌以高级成衣为主，而非奢侈品。

PARSONS特别值得一提的是它的“服装设计与社会“硕士专业。至今在中国，许多人认为若没有坚实的绘画基础，或者从没有学过设计，自己是无法成为一个优秀的服装设计师的。而PARSONS的这个硕士课程，所招收的学生背景可谓是五花八门：心理学;生物工程;人类学……这是个颇有创举的招生模式。 这种跨学科招生模式，大大丰富了课堂上学生的思维与创新素材，而这也正是学校认为能够赋予学生独特设计能力的重要方法。至少到目前为哈子，毕业生的就业情况相当不错。

与其他院校更倾向于从教育领域聘用院长，PARSONS则更喜欢从行业里为自己找到合适的院长。前一任院长Simon Collin曾供职于耐克公司。 他的加入，被认为加强了PARSONS与行业间的关联程度。而于2014年9月就职的院长Burak Cakmak，同样来自于行业背景，此前从未在大学里担任任何全职职务。

另外，该院长最突出的背景是其在可持续领域的贡献。他曾供职于诸如开云，施瓦洛维施奇等公司的企业社会责任部门，专注于改善时尚界的可持续问题。这些信息都意味着，可持续时尚的教育正在成为西方时装院校的战略目标。

|纽约时装技术学院

纽约时装技术学院(Fashion Institute of Technology，简称FIT)一直致力于成为“时装界的麻省理工学院“。事实上，他们也确实做到了。相对于PARSONS与CSM在艺术表现力上的创造性，FIT则更加好像英国的LCF(伦敦艺术大学伦敦时装学院)。他们同样提供了非常全面的服装教育课程，在服装设计方面，有内衣、运动装、男装、女装及针织装分类，另外还有珠宝、配饰设计;在商科方面，他们则有买手;营销;生产管理等课程。

FIT博物馆及Dr. Valerie Steele

美国时装技术学院FIT还拥有其他院校所不拥有的特别之处——FIT博物馆。虽然不少学校都有小型博物馆，但是它们大多数只能吸引小部分学术界人士。而FIT博物馆则属于有能力吸引公众的一类博物馆。这皆因其馆长是欧美著名的时尚历史学家及策展人——Valerie Steele。

Valerie虽然出身学术，但是在学术界、行业及媒体都很知名。Valerie博士，毕业于耶鲁大学，是一本当代”活着的时装字典”， 被《华盛顿邮报》称之为 “时尚界最博学的女人”。在FIT时装学院任职期间，她参与筹划了超过二十场主题各异的时尚展览。